|
■ 新型コロナウイルス感染症に関する意識調査
世論調査、市場調査の専門機関である一般社団法人 中央調査社（会長 境 克彦）は、「新型コロナ
ウイルス感染症に関する意識調査」を実施しました。調査は、2022年3月11日から14日にかけて、
無作為に選んだ全国の18歳以上の男女個人を対象に個別面接聴取法で行い、1,225人から回答を
得ました。分析に際しては、前回調査との比較をするために、20歳以上の1,214人について結果
をまとめました。質問項目は、「新型コロナウイルス感染症による生活への影響」「感染症対策の効
果」「感染症に対する政府等の対応への評価」「感染収束について」です。主な調査結果は以下のと
おりです。 
次に、生活に『影響があった』と回答した人に どのような影響があったかを聞いたところ、「外 出しなくなった」が最も高く75.4％、次いで「親 族や友人との交流が減った」が74.7％となって いる。以下、「家族が家にいる時間が長くなった」 （37.2％）、「支出を抑えるようになった・買い物 を控えるようになった」（34.5％）が3割台、「子 供の学校や保育園が休校・休園した」（24.6％）、 「収入や売り上げが減った」（22.0％）、「精神的 に落ち着かなくなった」（21.5％）が2割台となっ ている。 前回調査と比較すると、「親族や友人との交流 が減った」が前回68.6％より6.1ポイントの増加、 「収入や売り上げが減った」が前回27.2％より5.2 ポイントの減少となっている。 性別に見ると、「親族や友人との交流が減った」 「支出を抑えるようになった・買い物を控えるよう になった」「子供の学校や保育園が休校・休園した」 「精神的に落ち着かなくなった」は、男性より女性 で高くなっている。「在宅勤務になった・在宅勤 務が増えた」は女性より男性で高くなっている。 年代別に見ると、「親族や友人との交流が減っ た」は40歳代で高く、「家族が家にいる時間が長 くなった」「子供の学校や保育園が休校・休園し た」は30歳代と40歳代で高くなっている。「収入 や売り上げが減った」は20歳代で高くなってい る。「精神的に落ち着かなくなった」は60歳代以 上で高く、「在宅勤務になった・在宅勤務が増え た」は50歳代以下で高くなっている。【図表２】 
2.感染症対策の効果 新型コロナウイルス感染症対策として、ワク チン接種、緊急事態宣言、まん延防止等重点 措置のそれぞれについて効果があったと思うか どうか聞いたところ、ワクチン接種が『効果が あった』と答えた人は83.6％（「十分効果があっ た」38.5％と「まあ効果があった」45.1％の合計） と多数が効果を感じている。次いで緊急事態宣 言が『効果があった』と答えた人は62.6％（「十 分効果があった」14.2％と「まあ効果があった」 48.4％の合計）と６割強が効果を感じている。一 方、まん延防止等重点措置が『効果があった』と 答えた人は40.9％（「十分効果があった」6.5％ と「まあ効果があった」34.4％の合計）にとどまっ ている。【図表３】 
性別にみると、緊急事態宣言について『効果が あった』と答えた人の割合は男性よりも女性で高 くなっている。 年代別にみると、ワクチン接種と緊急事態宣 言について『効果があった』と答えた人の割合は 60歳代で最も高く、年代が下がるに従って低く なっている。まん延防止等重点措置について『効 果があった』と答えた人の割合は30歳代で最も 低く22.1％、70歳以上で最も高く53.6％と差が 大きくなっている。いずれも若年層と高年層で 効果の感じ方に開きがある。【図表４】 
3.新型コロナウイルス感染症に対する対応 新型コロナウイルス感染症に対する政府、地 方自治体、医療機関の対応を「まったく評価でき ない」を０、「十分評価できる」を10として評価し てもらい、それを得点として平均スコアを算出 したところ、医療機関の対応についての評価が 最も高く7.40、次いで地方自治体の対応に対す る評価が5.71、政府の対応に対する評価が5.21 となっている。報道機関・マスコミの対応に対 する評価は4.93となっている。 前回調査と比較すると、最も評価の高い医療 機関は前回からほぼ変化がなかった。政府と地 方自治体への評価は、政府が0.80、地方自治体 が0.57、それぞれ上昇している。なお、マスコ ミ・報道機関は前回調査では質問していなかっ た。【図表５】 
性別では、男女でそれほど差は見られない。 年代別に見ると、政府、地方自治体への評価 は40歳代と70歳以上で比較的高く、50歳代で 最も低くなっている。医療機関に対する評価は 60歳代以上に比べ50歳代以下で高くなっている。 報道機関・マスコミに対する評価は20歳代の4.36 から70歳以上の5.51にかけて、年代が高くなる ほどスコアも高くなっている。 「ワクチン接種」「緊急事態宣言」「まん延防止 等重点措置」に効果があったかを尋ねた質問の結 果と見ると、いずれも「効果があった」と回答し た人の方が「効果がなかった」と回答した人より 平均スコアが高くなっている。【図表６】 
4.感染の収束について コロナ禍が収束して、コロナ禍以前の状態に 戻るまでの期間を聞いたところ、「収束後、３か 月ぐらいで戻る」と答えた人の割合が3.5％、「収 束後、６か月ぐらいで戻る」が8.8％、「収束後１ 年ぐらいで戻る」が22.6％、「収束後２～３年ぐ らいで戻る」が33.2％、「収束後４～５年ぐらい で戻る」が10.2％となっている。「６年以上たっ てもコロナ禍以前の状態には戻らない」と答えた 人の割合が14.3％、「わからない」が7.5％となっ ている。収束後１年ぐらいまでに戻ると回答し た人が34.8％で、収束後２年以上かかると回答 した人が57.7％と上回っている。 前回調査と比較すると、「収束後１年ぐらいで 戻る」が2.5ポイント減少した変化が最も大きく、 余り変化は見られない。 性別では余り差が見られない。 年代別に見ると、「収束後４～５年ぐらいで戻 る」「６年以上たってもコロナ禍以前の状態には 戻らない」と答えた人の割合が30歳代で他の年 代に比べ高くなっている。 新型コロナウイルス感染症による生活への影 響の有無別に見ると、「影響があった」と回答し た人で「収束後２～３年ぐらいで戻る」「６年以 上たってもコロナ禍以前の状態には戻らない」と 答えた人の割合が「影響がなかった」と回答した 人より高くなっている。【図表７】 
最後にコロナ禍が収束したらやってみたいこ と、したいことを聞いたところ、「国内旅行に行 く」を挙げた人の割合が65.2％、次いで「家族や 友人との外食」が59.9％となっている。以下、「イ ベントやコンサートに行く」（32.5％）、「家族や 友人との家での会食・パーティ」（30.4％）、「テー マパークや遊園地、動物園などに行く」（27.8％）、 「街でのショッピング」（27.3％）、「海外旅行に 行く」（24.6％）、「スポーツ観戦に行く」（21.7％） が２割以上となっている。 前回調査と比較すると、「国内旅行に行く」「家 族や友人との外食」は、前回調査同様、今回調査 でも上位２位に挙げられている。「テーマパーク や遊園地、動物園などに行く」が前回32.6％か ら4.8ポイント低下している。 性別に見ると、男女とも「国内旅行に行く」「家 族や友人との外食」が上位２位に挙げられている が、その割合は男性より女性の方が多くなって いる。３位以下では、「スポーツ観戦に行く」は 男性の方が多いが、他の項目は女性の方が多く なっている。 年代別に見ると、すべての年代で「国内旅行に 行く」「家族や友人との外食」が上位２位に挙げ られている。「イベントやコンサートに行く」「海 外旅行に行く」は、年代が低いほど割合が高くな る傾向が見られる。【図表８】 
以上、新型コロナウイルス感染症に関する人々 の意識を見てきたが、１年前の調査から大きな 変化は見られなかった。感染状況に劇的な改善 が見られることがなく１年が経過した。ワクチ ン接種もこの１年で進んできてはいるが、ウイ ルスが変異を繰り返し、生活の状況は変わって いないと言えるだろう。そのような中でもワク チン接種、緊急事態宣言には効果があったと感 じており、そのことが政府や地方自治体への評 価にもつながっている様子がうかがえる。また、 収束後に旅行や外食をしたいという要望を半数 以上の人が挙げている半面、コロナ禍が収束し ても簡単には元に戻らないという意識を持って いることが明らかになった。 
|
